据美联社7月22日报道，一名美国联邦法官当地时间21日裁定，刑事案件鉴定专家李昌钰对“伪造一起谋杀案证据”负有责任，37年前的这起谋杀案导致两名康涅狄格州男子“因未曾犯下的罪行而入狱数十年”。康涅狄格州地方媒体《哈特福德新闻报》称，这一裁定或使李昌钰面临数千万美元的赔偿责任，损害赔偿金额将由陪审团决定。

　　1985年12月，时年18岁的拉尔夫·伯奇（Ralph Birch）和17岁的肖恩·汉宁（Shawn Henning）因涉嫌在康州新米尔福德镇谋杀65岁的退休卡车司机卡尔，被以谋杀等重罪起诉。陪审团裁定罪名成立后，法官分别判处二人入狱50年和55年，而该案裁定的重要证据之一是李昌钰提出的“在被害者家中发现的毛巾上的血迹”。

　　两人在谋杀案审判后提出上诉，而检测显示毛巾上的污渍并非血迹。定案前的证据显示，在犯罪现场提取的毛发和40多处指纹均与被告不相符，但李昌钰当时表示凶犯可能使用现场发现的一条毛巾来清理作案痕迹，且上面有血迹反应，他的证词也成为定案的一条重要证据。

　　2020年7月，法官撤销了伯奇与汉宁的罪名，两人也提起误判诉讼，李昌钰、八名警方调查人员和新米尔福德镇都在被告之列。《哈特福德新闻报》指出，正是李昌钰关于在死者浴室中发现的“血渍毛巾”的证词导致案件“误判”。据《环球时报》报道，除了李昌钰曾经给出的证据被推翻外，DNA检测技术还发现其他来自当年案件犯罪现场、两人的个人物品等各种物证中也无法证明两人是凶手。

　　李昌钰当时表示，“在我57年的职业生涯中，我调查了8000多起案件，但从未被指控有任何不当行为或故意作伪证。这是我必须为自己辩护的第一桩案件。”他说，30年来，刑事鉴识科学有诸多进步，但不意味过去的鉴识是错误的。他指出，要裁定被告罪名成立，需要人证与物证多方面证据。

　　这位美籍华裔刑事鉴识专家曾表示，一名被告的家属与被告的狱友证实，他们亲口承认曾在死者家中盗窃并杀害死者，但两名主要证人都已离世，其他证据不足以起诉被告，法官才撤销两人的罪名，并不能以此说明两人无辜。李昌钰还说，当年调查过程中，他说明的检验结果是，两名被告的衣物与车中没有死者的血迹，他也证明受害人浴室的毛巾中有血渍，但他“从未指出血渍来自受害人或他人”，且随着时间推移，证物有可能被破坏。

　　据美联社的最新报道，为李昌钰和涉案警方调查人员辩护的康州总检察长发言人伊丽莎白·本顿（Elizabeth Benton）表示，正在审视法院的裁决，以评估下一步行动。