客户端
官方微信
官方微博
今日头条
北疆观察
数字报刊
北疆新闻 > 国内 > 正文

  从7月24日中央政治局会议,到近期住建部召开的企业家座谈会,有关刺激房地产市场的多重利好消息频频引发社会关注。其中,关于房屋预售如何保证交付、存量房利率何时下调、一二线城市限制性购房政策调整等话题受到热议,其中也不乏误读的声音。

  对于上述热点话题,带着种种问题,成都商报-红星新闻记者日前独家对话了原中房集团董事长、原国家房改课题组组长,有着“中国保障房之父”称号的孟晓苏,就当前热门的十大房地产话题进行深入解读。

  “中国房地产市场供求关系发生重大变化”

  今年7月24日,中共中央政治局召开会议,分析研究当前经济形势,部署下半年经济工作。在谈及房地产市场时,会议中首次明确提出:适应中国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势,适时调整优化房地产政策。因城施策用好政策工具箱,更好满足居民刚性和改善性住房需求,促进房地产市场平稳健康发展。宏观层面而言,我国房地产市场呈现出怎样的新特点?面对新的发展形势,我们又该如何提振房地产市场信心?

  一问:“房住不炒”已不再适用当下?

  “房住不炒”的定位并没有变化

  问:我们应该如何理解当前房地产市场的供求现状?

  答:房地产市场确实发生重大变化,但不能简单地说“房地产供过于求”,因为都是在限购状态下来看市场。就像是在封了路的路上数车流,在关了门的商场数客流,如何能够反映出真实供求情况呢?我认为,要准确判断房地产市场真实供求关系,就要等到“打开路障”和“商场重新开门”之后。只有放开限制性条件,才能够判断出正常的供求关系。

  问:相比4月28日的中央政治局会议,7月24日会议中未提及“房住不炒”,有声音认为这意味着“房住不炒”有了变化?

  答:“房住不炒”的定位并没有变化。中央强调“房子是用来住的、不用来炒的”,既强调了住房的居住属性,也没有否定房产的财富价值属性,要防范的是房产炒卖,要遏制房产投机行为。但是需要指出的是,对“房住不炒”出现了一些误读,对它进行过度发挥,至少已经形成了三种错误解读——一是解读为“房子是用来住的,不是用来‘买’的”,限制居民购房;二是解读为“房子是用来住的,不是用来‘卖’的”,限制开发企业卖房;三是解读为“房子是用来租的,不是用来售的”,违背了“租售并举”方针。我认为应当回归本源,坚持“房子是用来住的,不是用来炒的”定位,促进房地产市场平稳健康发展。

  二问:限购限贷调整会是更多城市趋势吗?

  “因城施策” 另行规定限制性要求

  问:据中指研究院统计,2023年上半年,已有百余地方出台房地产调控政策超300次。按照房地产市场现状,有声音认为“一二线城市应全面取消限购限贷”?

  答:房地产市场的现状主要原因在于限制,一些地方形成“政策合成谬误”和“政策分解谬误”,造成市场信心不足,这是一个相互影响的综合效应。“限购”是在房地产过热的时候实行的,现在楼市情况有变化。可以根据“因城施策”要求,在某些城市、某些区段另行规定限制性要求。

  三问:系列利好政策何时见效?

  “房地产政策调整通常有9个月滞后期”

  问:从降利率到降首付再到部分地区放开限购,诸多房产利好政策频频布局之后,楼市反应如何?

  答:房地产政策跟其他经济政策的见效时间不一样,要有较长的时间周期。经验告诉我们,房地产政策的滞后期一般在9个月左右。

  问:当下房地产市场恢复是否仍存在阻力?

  答:“楼市经济是信心经济”。现在中央调整房地产政策的要求,在一些地方并没有落实到位。很多在房地产“过热”时期发布的限制性措施依旧未做调整,这就是房地产市场恢复的最大阻力所在。虽然目前金融部门已推出多项信贷优惠政策,但都是楼市政策中的“非核心政策”,属于辅助性政策。

  如何让百姓敢买房,住踏实?

  “促进房地产市场平稳健康发展”多次被中央提及。近些年来,购房者也同样对化解购房风险、取消公摊面积等呼声较大。如何让老百姓敢买房,住踏实,也同样是提振购房信心的重要一环。

  四问:是否应取消商品房公摊面积?

  “取消公摊是做无用功”

  问:近年来,老百姓对取消商品房公摊的呼声较大,安徽合肥也在今年7月表示“将探索商品房销售按套内面积计价”。在您看来,市场应该取消公摊吗?

  答:我一直对取消公摊的说法不太在意,真正有利于百姓的做法是完善住房双轨制,为低收入家庭提供保障房。公摊面积是房屋建筑面积与使用面积之差,包括室外楼道、公共楼梯、公共门厅、电梯间等,这些都是房屋的组成部分。取消公摊只不过是把公摊前的建筑面积改算为公摊后的使用面积,把公摊从“显性存在”变为“隐形存在”,不可能取消,只是算法不同。

  问:探索按套内面积计价,是否能在多个城市推行?

  答:人们所要的取消公摊,是希望能把公摊面积给取消掉。但公摊面积不能没有,房屋不可能孤零零存在。取消公摊不会降低房屋总价,摊掉的价格要计入剩余使用面积中。购房者可能没有得到任何好处,反而房本面积小了很多,单位房价提高了不少。我个人认为取消公摊是做无用功,把公摊面积标注清楚就可以了,使用建筑面积计量是我国惯例,所有统计数据都是按建筑面积。当然公摊面积涉及建筑规范,不能随意改动,设计与施工都要更加合理。

  五问:商品房预售制度应该被叫停吗?

  “房价或会上涨,房企开发能力会降低”

  问:为预防楼盘烂尾,民众对取消商品房预售制的呼声很大。不少地区也已经开始试点现房销售制度。在您看来,商品房预售制度是否该被取消?

  答:“预售制”是我国在商品房开发过程中,借鉴海外经验形成的有效做法。通过房屋购买者提前介入,解决项目建设资金问题,同时也让购房者能以优惠价格提前买到房。在某些项目上进行“现房销售”试点是可以的,但房价肯定会比预售的要高。

  我认为,“全面取消预售制”并不可行,它意味着开发企业要承担更多资金成本和风险成本,这些成本都要通过销售转由购房者承担,房价会上涨,开发风险也会加大。对于自有资金不那么充裕的房企,如果没有预售制的加持,将会资金周转困难。应当允许“现房销售”和“预售制”两种方式都存在。

  问:对于购买期房的消费者,哪些方面的制度建设有待完善,进而减少购房风险?

  答:房屋预售制本身没有多大问题,问题出在对预售房款的管理和使用上。预售房出现烂尾楼,都是监管出了问题。现在房屋预售款由第三方机构介入监管,但有的监管不力,房企将预售款挪到其他地方去了;有的则管得过死,让项目建设用不上预售款。两种倾向都会造成“保交楼”困难。我认为比较合理的办法,是由购房者群体进行第二方监管。购房者与房屋按期交付的利益关系直接,可以避免房企违规挪用资金。

  六问:降低首付比例会引发金融风险吗?

  “首付在20%左右比较合理”

  问:住建部部长倪虹在7月末召开的企业座谈会上强调,进一步落实好降低购买首套住房首付比例和贷款利率等政策措施。房屋总价不变的情况下,下调首付比例,是否可能引发金融风险?

  答:住房抵押贷款在当年设计时,首付款比例与银行风险相匹配。但是在后来的房地产调控中,住房抵押贷款这个方便普通家庭购房的金融杠杆,成为调控楼市购买力的手段,一定程度上偏离了这项贷款的本源。住房抵押贷款首付款的正常比例,以20%为比较合理。首付款比例应遵循与银行风险相匹配的原则,把首付款压得太低,银行风险就会提高;但如果首付款设置太高,就会加大居民压力,难以发挥帮助普通家庭购房的作用。

  已买房者、低收入群体住房权益如何保障?

  促进房地产市场平稳健康,需要提振新房购买者的信心,而已购房者的存量房利率调整、低收入群体的住房权益,同样备受关注。

  七问:存量房利率何时下调,下调多少?

  “应调至当前央行要求水平”

  问:7月14日,央行货币政策司司长邹澜表示,支持和鼓励商业银行与借款人自主协商变更合同约定,或者是新发放贷款置换原来的存量贷款。8月1日,央行在2023年下半年工作会议上再次表态:指导商业银行依法有序调整存量个人住房贷款利率。央行是否应该出台存量房降利率的强制性文件?

  答:按照央行的政策,把存量房利率下调的方法无非两种,要么双方直接修改合同,要么就是重新发放贷款替换原贷款。实际上这两种做法的本质一样,直接修改合同是最简单的,也不存在违背契约的问题。过去存量贷款银行利息率的调整,本就是按照央行规定同步调整的。央行表态鼓励和支持商业银行对存量房贷降低利率已经足够了,银行后续还要接受市场化的选择。

  问:如果下调存量房利率,降多少合适?

  答:我个人认为应当按照现在的规定利率下调,无论过去的贷款利率是多少,都应该下调到和现在央行规定的利息率一致。

  八问:新一轮城中村改造为何集中在超大特大城市?

  “人口聚集,保障房不足矛盾更突出”

  问:在近三个月的时间里,城中村改造多次被中央提及。新一轮城中村改造,为何集中在超大、特大城市?

  答:改造城中村其实就是旧城改造中的一种特殊业务。之所以要集中在超大、特大城市,是因为那些城市普遍缺房子,特别是保障房供不应求。比如在深圳,很多外来务工者租住在低价的城中村中,政府努力加大保障房建设,但是供求关系依然紧张。而在三四线城市这种供需矛盾则不那么明显。

  问:本轮城中村改造是否会助推房价上涨?是否会催生“一夜暴富”者?

  答:不需要混淆棚改与城中村改造的真实用意,这两项政策与推升房价没有必然关系。房地产市场的变化并非直线传导,并不会因为有棚改、城中村改造,就能直接对房价上涨起到推动作用。

  眼下依旧生活在城中村的人,绝大多数都是经济条件不够好的农民。那些很值钱的土地本来就是村民集体的,不过是城中村改造将财富价值释放出来了。所谓“暴富现象”是极个别人,大部分只是生活条件得到改善。而改善农民生活水平,缩小城乡收入差别,本来就是我们应当追求的目标。

  “居者有其屋”的蓝图如何绘制?

  到目前为止,多个城市已逐步放松各类限购措施,但不少一二线城市的限购限贷政策仍未调整。如何能让购房者拿到进入楼市的“入场券”,如何确保“居者有其屋”的蓝图实现,亦同样是维持房地产市场稳定需要解决的问题。

  九问:为何“认房不认贷”在更多城市暂未落地?

  “一些城市房贷‘认房又认贷’不合理”

  问:继住建部表态个人住房贷款“认房不认贷”后,郑州在8月3日发布相关通知,提出15项措施稳定房地产市场,并表示将落实“认房不认贷”政策,同时暂停执行限售政策。但郑州之外更多的一二线城市还未将政策落地,您认为是否存在阻力?

  答:主管部门已经发出积极信号,对各地来说已经不存在来自上级部门的阻力,而之所以还没有将政策落地,主要还是过去限制房地产发展的想法根深蒂固,现在放宽怕过去限制的成果“前功尽弃”。其实调整不代表过去政策错了,只是需要根据新形势调整优化。一些一线城市房贷“认房又认贷”不合理,需要调整。

  十问:“居者有其屋”的蓝图如何绘制?

  “地方政府发挥主导作用,国企央企发挥主力军作用”

  问:我国在25年前就启动了城镇住房制度改革,但时至今日,中央仍在强调保障性住房建设,问题在哪?

  答:我们房改课题组25年前做出的设计是:“市场供应商品房、政府提供廉租房”,并提出保障房要覆盖到我国50%的城镇家庭。在房改初期的2000年到2007年,全国保障房开发投资只占房屋投资比例的3%-5%,明显太少。从2011年我国开始推动棚户区改造,提供了3000万套保障房。但从总量来看,我国保障房建设不足,特别是在大城市中供求矛盾突出。

  问:我们如何才能较好实现“居者有其屋”的目标?

  答:我建议在保障性住房建设方面,地方政府发挥主导作用,国企央企发挥主力军作用。首先,保障房建设用地不能收取土地出让金,只能收取基本税费。同时,国企央企要退出竞争性房地产领域,回归保障房建设。人民群众解决住房问题不能只盯着商品房,低收入群体可以享受保障房。成都商报-红星新闻记者 杨雨奇

北疆新闻:内蒙古自治区重点新闻网站(客户端),内蒙古出版集团新华报业中心旗下国家互联网新闻信息采编发布服务一类资质网站(客户端)。

编辑:方琳
64

北疆新闻版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北疆新闻”的所有文字、图片和音视频,版权均属北疆新闻所有,转载时必须注明“来源:北疆新闻”,并附上原文链接。

二、凡来源非北疆新闻的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:bjwmaster@163.com。

2021年乌兰察布的春节夜景

版权声明:北疆新闻版权所有,未经书面授权,不得转载或建立镜像,违者依法必究。 本站违法和不良信息举报电话:15648148811蒙ICP备16001043号-1

Copyright © 2016- 北疆新闻网 All Rights Reserved互联网新闻信息服务许可证:15120200009-1蒙公网安备:15010502001245